Fatura de serviços jurídicos Barci à Viking e pedido de pagamento

Quem paga, quem recebe e quem se beneficia

Pagador / remetente

Viking Participações

• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.

Recebedor / destinatário

Barci de Moraes Sociedade de Advogados

• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.

Recebimento por empresa não demonstra transferência pessoal a sócios ou familiares. Beneficiário e pessoa citada são papéis distintos de recebedor.

Revisão de recebedores e pagamentos

Pesquisa revista em 16/10/2026. A conclusão de cada pergunta se limita ao material indicado. Um documento pode comprovar uma cobrança sem comprovar seu pagamento.

Valores e evidências

Situação da execução e origem da evidência aparecem separadamente em cada cifra.

Parcelas, remessas e recortes

Nenhuma parcela ou recorte foi estabelecido neste registro. Um agregado ou parâmetro mensal não permite inventar pagamentos intermediários.

Mesmo dinheiro, outros recortes

Fluxo de referência: fluxo-viking-barci. Os vínculos abaixo impedem interpretar cada cifra como dinheiro adicional.

• Possível sobreposição · Dação de cotas em aeronaves proposta e contestada

  Cobrança pode integrar o negócio de cotas; sem conciliação, não somar ao valor proposto de R$ 40 milhões.

• Possível sobreposição · Segundo contrato Viking–Barci alegado e contestado

  A fatura cita contrato de 13/05/2025; a minuta de teto R$ 50 milhões está datada de 12/05. Possível mesma obrigação, sem instrumento final e conciliação; não somar a cobrança ao teto.

O que a evidência permite concluir

• Recebedor efetivo e conta creditada não foram estabelecidos. O destinatário indicado para depósito é a pessoa jurídica Barci de Moraes; a fatura tem assinatura atribuída a Guilherme de Toledo Benazzi. Isso não prova recebimento pessoal por sócios ou familiares.
• Sequência documental: fatura emitida em 16/07/2025; Ana Claudia encaminha o documento a Vorcaro em 24/07 e informa pedido prioritário de Palhares; vencimento em 31/07. Nenhuma dessas datas é data de liquidação demonstrada.
• A fatura é apresentada como Fatura de Prestação de Serviços nº 01. Não foi obtida NFS-e correspondente com chave de verificação, original fiscal validável ou recibo de quitação. Não classificá-la como nota fiscal autenticada.
• As parcelas 01, 02, 03 e 04 aparecem agrupadas. Não há valor, competência ou comprovante individual de cada parcela; a menção a duas vezes no diálogo de 16/07 não resolve esse detalhamento.
• A minuta de 12/05/2025 prevê carga de 17,73%: 6,15% na cobrança e 11,58% a cargo do escritório. Cálculo editorial do bruto de R$ 24.310.198,13 após 17,73% resulta em aproximadamente R$ 20 milhões, compatível aritmeticamente com o planejamento citado. Isso não prova que a minuta rege a fatura, que os tributos foram pagos ou que o fluxo foi executado; arredondamentos por rubrica podem diferir em um centavo.
• A fatura refere contrato de 13/05/2025; a cópia do instrumento está datada de 12/05/2025. O envio do contrato por mensagem em 13/05 é um terceiro marco e não corrige automaticamente a divergência. A assinatura visível na fatura não autentica a minuta, cuja página final não mostra assinatura.
• As mensagens sobre Lux e uso das aeronaves não identificam juridicamente essa empresa nem demonstram que ela recebeu dinheiro ou ações. Nenhuma empresa ou pessoa homônima foi atribuída como recebedora.
• Os registros de R$ 3.422.268,14 da seção 5.4 referem o contrato anterior Master–Barci. Não comprovam pagamento da fatura Viking, não permitem abatimento de seu valor e não devem ser somados como parcelas Viking.
• Teto de R$ 50 milhões, dação prevista de R$ 40 milhões, reembolsos previstos de R$ 10 milhões, planejamento de R$ 20 milhões e cobrança de R$ 22.815.120,95 têm bases distintas e não formam uma soma. Não foi obtida conciliação entre os instrumentos.
• A contratação Viking e a aquisição de cotas são contestadas pela banca. Ausência de comprovante nesta pesquisa pública não demonstra que nenhum pagamento tenha ocorrido.
• A referência Lux permanece sem CNPJ confirmado. A Lex — Instituto de Estudos Jurídicos Ltda., CNPJ 03.850.784/0001-35, é uma hipótese identificada na imprensa: a Band a afirma, enquanto a Folha registra dúvida entre Lex e outra empresa. Não foi localizado instrumento com CNPJ que resolva a equivalência.
• No cadastro replicado da Lex, consultado em 16/10/2026, constam Viviane Barci de Moraes (sócia-administradora), Alexandre Barci de Moraes, Gabriela Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes (sócios). Alexandre Barci é o nome cadastrado, distinto do ministro Alexandre de Moraes. Percentuais não informados. API de terceiro, sem certidão autenticada e sem data de atualização da base.
• Lex e Barci têm CNPJs distintos. Nos cadastros replicados consultados, compartilham os nomes Viviane, Alexandre Barci e Giuliana. Isso identifica sócios em comum; não demonstra participação de uma pessoa jurídica no capital da outra nem recebimento da operação Viking.
• O requerimento 153/2026 da CPI identifica a Lex pelo CNPJ e pede RIF e sigilos. O item aparece como não apreciado e sem documentos recebidos listados. O texto formula suspeitas do requerente; não é extrato, prova de recebimento, conclusão da comissão ou documento que resolva Lux/Lex.

Respostas e contrapontos

• Alexandre de Moraes · 15/09/2026

  Disse que houve proposta não aceita, nada assinado, e que o contrato original acabou com a liquidação.

  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
• Barci de Moraes Sociedade de Advogados · 20/09/2026

  Segundo nota reproduzida pela CNN, a banca contrata táxi aéreo, inclusive Prime Aviation, e nega segundo contrato. Essa declaração não contém comprovantes da cobrança Viking nem demonstra sua quitação.

  • Barci confirma contratação de táxi aéreo e nega segundo contrato — nota reproduzida pela CNNimprensa com defesa · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaNota da banca reproduzida pela CNN: contratação de táxi aéreo, inclusive Prime Aviation, e negativa de segundo contrato. Declaração da parte; não contém recibos de voos nem comprovantes da cobrança Viking.

Documentos e informações ainda necessários

• Para fechar Lux/Lex, obter contrato, aditivo, cessão ou cadastro contratual da Prime/Viking que associe expressamente o nome Lux a razão social e CNPJ. Para dinheiro, comprovante de crédito e débito e razão conciliados por transação. Para ações F24/F53, instrumento final e livros/termos de transferência identificando o adquirente. Para os donos e percentuais na data da negociação, contrato social e alterações registrados; não projetar o QSA consultado para julho de 2025.
• Conciliar extratos e recibos de cada desembolso com a fatura e o razão de contas a pagar/receber, incluindo eventual cancelamento, substituição ou abatimento por dação. Para tributos, obter documentos de retenção e arrecadação. Não dividir o total por quatro nem deduzir pagamentos do contrato Master.

Fontes e trilha documental

O método de consulta informa quando houve acesso a página, trecho ou cópia de terceiro. A referência a um processo não implica acesso aos autos integrais.

• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
• Contrato Viking–Barci datado de 12/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Texto e imagens do PDF consultadosQuatro páginas, disponibilizadas em notícia do Poder 360 de 01/09/2026. Cópia de terceiro, sem autenticação contra emissor/STF. A página 4 não contém assinatura visível. Data do instrumento é 12/05/2025, distinta da publicação. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das quatro páginas reconsultado; pp. 3–4 inspecionadas visualmente. Cláusulas 11–12 distinguem tributos e instrução de TED. Nomes digitados na p. 4, sem assinatura visível. Cópia de terceiro, sem original autenticado.
• Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.
• Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
• Barci confirma contratação de táxi aéreo e nega segundo contrato — nota reproduzida pela CNNimprensa com defesa · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaNota da banca reproduzida pela CNN: contratação de táxi aéreo, inclusive Prime Aviation, e negativa de segundo contrato. Declaração da parte; não contém recibos de voos nem comprovantes da cobrança Viking.
• Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiroResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site. Replica dados abertos da Receita; não é certidão obtida diretamente na Receita nem contrato social autenticado. Lista Viviane como sócia-administradora e Alexandre Barci, Gabriela e Giuliana como sócios; não informa percentuais. A resposta não fornece data de atualização da base. A consulta pela ferramenta web falhou; acesso HTTP direto funcionou. Não comprova a identidade Lux/Lex nem transações.
• Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiroResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site; espelho de dados abertos, não consulta autenticada à Receita. Viviane, Alexandre Barci e Giuliana constam também neste QSA, em papéis próprios. A resposta não informa percentuais ou data de atualização da base; não reconstitui automaticamente o QSA de julho de 2025. Não comprova operação financeira entre as empresas.
• Band atribui a referência Lux à Lex — hipótese confrontada nesta revisãoApuração jornalística · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsultado o trecho em Contratos e pagamento. O texto identifica Lux como Lex, mas não exibe instrumento com CNPJ que estabeleça essa equivalência. Afirmação jornalística mantida como hipótese, sem criar alias ou recebedor comprovado.
• Folha registra dúvida sobre Lux ser Lex ou outra empresaApuração jornalística · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · trecho jornalistico consultadoPágina aberta pela ferramenta web; conferidos os trechos sobre Lux/Lex, estrutura em discussão e negativa da banca. A reportagem explicita não estar claro se Lux é a Lex ou outra empresa. Não alegada leitura integral dos arquivos mencionados na notícia ou acesso autenticado de assinante.
• Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da LexDocumento oficial · publicação: 02/02/2026 · documento: 28/01/2026 · acesso: 16/10/2026 · PDF consultadoPDF de oito páginas lido em texto pela ferramenta web, especialmente p. 1 e justificação nas pp. 5–8. Identifica Lex e CNPJ; é requerimento do senador Alessandro Vieira, não RIF, extrato ou conclusão da comissão. Não contém identificação da Viking nem prova de transação com ela. Download HTTP local devolveu HTML, preservado como resposta de acesso, sem classificá-lo como PDF. Data do documento 28/01, apresentação 02/02; andamento consultado separadamente.
• Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIMEDocumento oficial · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · Página integral consultadaTrecho do item 153/2026 consultado em 16/10: apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados no item. Não significa ausência de dados em qualquer outro requerimento, procedimento ou autos. A comissão aparece encerrada.
• Senado, relatório de indicação de Moraes de 2017 — declaração sobre saída da LexDocumento oficial · publicação: 13/02/2017 · acesso: 16/10/2026 · Trecho documental consultadoConsultado o trecho da p. 4: o relatório registra declaração do indicado de retirada da Lex em 18/12/2003. É registro histórico de declaração, não o ato societário de retirada nem certidão do QSA atual. Distingue o ministro do nome Alexandre Barci de Moraes encontrado nos cadastros.