Segundo contrato Viking–Barci alegado e contestado

Quem paga, quem recebe e quem se beneficia

Pagador / remetente

Viking Participações

• Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
• Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.

Recebedor / destinatário

Barci de Moraes Sociedade de Advogados

• Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
• Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.

Citado no contexto

Daniel Vorcaro

• Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
• Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.

Recebimento por empresa não demonstra transferência pessoal a sócios ou familiares. Beneficiário e pessoa citada são papéis distintos de recebedor.

Revisão de recebedores e pagamentos

Pesquisa revista em 16/10/2026. A conclusão de cada pergunta se limita ao material indicado. Um documento pode comprovar uma cobrança sem comprovar seu pagamento.

Valores e evidências

Situação da execução e origem da evidência aparecem separadamente em cada cifra.

Parcelas, remessas e recortes

Nenhuma parcela ou recorte foi estabelecido neste registro. Um agregado ou parâmetro mensal não permite inventar pagamentos intermediários.

Mesmo dinheiro, outros recortes

Fluxo de referência: fluxo-viking-barci. Os vínculos abaixo impedem interpretar cada cifra como dinheiro adicional.

• Possível sobreposição · Dação de cotas em aeronaves proposta e contestada

  Dação de R$ 40 milhões descrita como forma de pagamento do instrumento de até R$ 50 milhões; não somar.

• Possível sobreposição · Fatura de serviços jurídicos Barci à Viking e pedido de pagamento

  Fatura posterior cita contrato de 13/05/2025; esta minuta é de 12/05. Não há conciliação que permita somar ou abater a cobrança no teto.

O que a evidência permite concluir

• A banca e Moraes negam assinatura e existência do segundo contrato; não apresentar execução como comprovada.
• Na cópia autônoma, a cláusula 11 caracteriza como líquidos os valores do teto de R$ 50 milhões; a página 4 não contém assinatura visível. A fatura de julho refere contrato de 13/05/2025, enquanto este instrumento está datado de 12/05/2025.
• A cláusula 12 indica conta empresarial do escritório no Itaú para eventual TED; não demonstra titularidade confirmada pelo banco nem crédito efetivo. A fatura de julho tem assinatura atribuída a Benazzi, mas isso não supre a ausência de assinatura visível neste instrumento.
• A referência Lux permanece sem CNPJ confirmado. A Lex — Instituto de Estudos Jurídicos Ltda., CNPJ 03.850.784/0001-35, é uma hipótese identificada na imprensa: a Band a afirma, enquanto a Folha registra dúvida entre Lex e outra empresa. Não foi localizado instrumento com CNPJ que resolva a equivalência.
• No cadastro replicado da Lex, consultado em 16/10/2026, constam Viviane Barci de Moraes (sócia-administradora), Alexandre Barci de Moraes, Gabriela Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes (sócios). Alexandre Barci é o nome cadastrado, distinto do ministro Alexandre de Moraes. Percentuais não informados. API de terceiro, sem certidão autenticada e sem data de atualização da base.
• Lex e Barci têm CNPJs distintos. Nos cadastros replicados consultados, compartilham os nomes Viviane, Alexandre Barci e Giuliana. Isso identifica sócios em comum; não demonstra participação de uma pessoa jurídica no capital da outra nem recebimento da operação Viking.
• O requerimento 153/2026 da CPI identifica a Lex pelo CNPJ e pede RIF e sigilos. O item aparece como não apreciado e sem documentos recebidos listados. O texto formula suspeitas do requerente; não é extrato, prova de recebimento, conclusão da comissão ou documento que resolva Lux/Lex.

Respostas e contrapontos

• Alexandre de Moraes · 15/09/2026

  Disse que houve proposta não aceita, nada assinado, e que o contrato original acabou com a liquidação.

  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.

Documentos e informações ainda necessários

• Para fechar Lux/Lex, obter contrato, aditivo, cessão ou cadastro contratual da Prime/Viking que associe expressamente o nome Lux a razão social e CNPJ. Para dinheiro, comprovante de crédito e débito e razão conciliados por transação. Para ações F24/F53, instrumento final e livros/termos de transferência identificando o adquirente. Para os donos e percentuais na data da negociação, contrato social e alterações registrados; não projetar o QSA consultado para julho de 2025.
• Original e execução; não transformar teto em pagamento.

Fontes e trilha documental

O método de consulta informa quando houve acesso a página, trecho ou cópia de terceiro. A referência a um processo não implica acesso aos autos integrais.

• Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
• Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
• IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
• Contrato Viking–Barci datado de 12/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Texto e imagens do PDF consultadosQuatro páginas, disponibilizadas em notícia do Poder 360 de 01/09/2026. Cópia de terceiro, sem autenticação contra emissor/STF. A página 4 não contém assinatura visível. Data do instrumento é 12/05/2025, distinta da publicação. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das quatro páginas reconsultado; pp. 3–4 inspecionadas visualmente. Cláusulas 11–12 distinguem tributos e instrução de TED. Nomes digitados na p. 4, sem assinatura visível. Cópia de terceiro, sem original autenticado.
• Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiroResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site. Replica dados abertos da Receita; não é certidão obtida diretamente na Receita nem contrato social autenticado. Lista Viviane como sócia-administradora e Alexandre Barci, Gabriela e Giuliana como sócios; não informa percentuais. A resposta não fornece data de atualização da base. A consulta pela ferramenta web falhou; acesso HTTP direto funcionou. Não comprova a identidade Lux/Lex nem transações.
• Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiroResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site; espelho de dados abertos, não consulta autenticada à Receita. Viviane, Alexandre Barci e Giuliana constam também neste QSA, em papéis próprios. A resposta não informa percentuais ou data de atualização da base; não reconstitui automaticamente o QSA de julho de 2025. Não comprova operação financeira entre as empresas.
• Band atribui a referência Lux à Lex — hipótese confrontada nesta revisãoApuração jornalística · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsultado o trecho em Contratos e pagamento. O texto identifica Lux como Lex, mas não exibe instrumento com CNPJ que estabeleça essa equivalência. Afirmação jornalística mantida como hipótese, sem criar alias ou recebedor comprovado.
• Folha registra dúvida sobre Lux ser Lex ou outra empresaApuração jornalística · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · trecho jornalistico consultadoPágina aberta pela ferramenta web; conferidos os trechos sobre Lux/Lex, estrutura em discussão e negativa da banca. A reportagem explicita não estar claro se Lux é a Lex ou outra empresa. Não alegada leitura integral dos arquivos mencionados na notícia ou acesso autenticado de assinante.
• Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da LexDocumento oficial · publicação: 02/02/2026 · documento: 28/01/2026 · acesso: 16/10/2026 · PDF consultadoPDF de oito páginas lido em texto pela ferramenta web, especialmente p. 1 e justificação nas pp. 5–8. Identifica Lex e CNPJ; é requerimento do senador Alessandro Vieira, não RIF, extrato ou conclusão da comissão. Não contém identificação da Viking nem prova de transação com ela. Download HTTP local devolveu HTML, preservado como resposta de acesso, sem classificá-lo como PDF. Data do documento 28/01, apresentação 02/02; andamento consultado separadamente.
• Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIMEDocumento oficial · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · Página integral consultadaTrecho do item 153/2026 consultado em 16/10: apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados no item. Não significa ausência de dados em qualquer outro requerimento, procedimento ou autos. A comissão aparece encerrada.
• Senado, relatório de indicação de Moraes de 2017 — declaração sobre saída da LexDocumento oficial · publicação: 13/02/2017 · acesso: 16/10/2026 · Trecho documental consultadoConsultado o trecho da p. 4: o relatório registra declaração do indicado de retirada da Lex em 18/12/2003. É registro histórico de declaração, não o ato societário de retirada nem certidão do QSA atual. Distingue o ministro do nome Alexandre Barci de Moraes encontrado nos cadastros.