Pular para o conteúdo
Pet 15.556Caso Master no STF
Compromisso financeiroPessoa ou empresa vinculada

Dação de cotas em aeronaves proposta e contestada

O acordo descrito pela PF previa R$ 40 milhões por 33,33% da empresa ligada ao Legacy e 20% da empresa ligada ao Airbus EC 155 B 1.

Período do fato: 19/05/2025 · Revisão: 16/10/2026

As cifras abaixo têm bases e fontes próprias. Contrato, parcela, bruto, líquido e valor contestado não formam uma soma.

Quem paga, quem recebe e quem se beneficia

Pagador / remetente
Viking Participações
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
Recebedor / destinatário
Barci de Moraes Sociedade de Advogados
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
Citado no contexto
Legacy 650 PP-NLR
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
Citado no contexto
Airbus EC 155 B1
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
Citado no contexto
F24 Fraction 024 Administração de Bem Próprio
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
Citado no contexto
F53 PT-PCT Administração de Bem Próprio
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.

Recebimento por empresa não demonstra transferência pessoal a sócios ou familiares. Beneficiário e pessoa citada são papéis distintos de recebedor.

Revisão de recebedores e pagamentos

Pesquisa revista em 16/10/2026. A conclusão de cada pergunta se limita ao material indicado. Um documento pode comprovar uma cobrança sem comprovar seu pagamento.

Quem recebeu

Lacuna aberta

O termo nomeia Barci como destinatário previsto das ações. Mensagens falam em substituição para Lux; a possível identificação como Lex foi localizada na imprensa, sem instrumento com CNPJ que a confirme. Lex lista Viviane, Alexandre Barci, Gabriela e Giuliana no cadastro replicado consultado; isso não estabelece que receberam ações ou dinheiro. Adquirente efetivo segue não estabelecido.

Material consultado e limites da prova (4)
  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360

    Localização: Termo datado de 19/05/2025: pp. 1–2, partes e cláusulas 1.1–2.2; p. 3, cláusulas 2.3–2.5; p. 9, cláusula 6.13 e linhas de assinatura

    O que sustenta: Prevê R$ 40 milhões mediante 33,33% da F24 e 20% da F53; os R$ 10 milhões restantes por reembolsos e despesas de aquisição, com prestação de contas ao menos trimestral. A cláusula 2.3 condiciona a quitação parcial à transferência efetiva; uso pode precedê-la. Linhas de assinatura vazias.

    O que não comprova: Transferência de ações, quitação dos R$ 40 milhões, desembolso dos R$ 10 milhões ou identidade de eventual substituta de Barci. A previsão de assinatura eletrônica não substitui certificado ou trilha de validação.

  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel Vorcaro

    Localização: IPJ-A 3298613/2026, pp. 168–169, figuras 167–168; p. 171, figura 170

    O que sustenta: Mensagens atribuídas a Marcus da Mata relatam uso de aeronaves e possível mudança de Barci para uma empresa chamada Lux. Em 24/07, Palhares ainda discute alternativas para a propriedade dos ativos.

    O que não comprova: Razão social, CNPJ, quadro societário ou conta bancária da empresa chamada Lux; cessão concluída, pagamento à empresa ou transferência de ações. Uso relatado não prova aquisição patrimonial.

  • Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receita

    Localização: Resposta JSON do CNPJ 03.850.784/0001-35, campos razao_social, qsa, data_inicio_atividade e capital_social; consulta em 16/10/2026

    O que sustenta: O cadastro replicado identifica Lex — Instituto de Estudos Jurídicos Ltda., aberta em 01/06/2000. Lista Viviane Barci de Moraes como sócia-administradora desde 01/06/2000 e Alexandre Barci de Moraes, Gabriela Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes como sócios desde 20/12/2013. Capital social informado de R$ 5 milhões.

    O que não comprova: Que a Lux da mensagem é essa Lex; percentuais de cada sócio, controle final, QSA histórico em julho de 2025, capital efetivamente integralizado ou origem do dinheiro. Capital cadastral não é pagamento da Viking. API de terceiro sem data de atualização informada, não certidão oficial autenticada.

  • Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receita

    Localização: Resposta JSON do CNPJ 07.047.683/0001-81, campo qsa; consulta em 16/10/2026 e comparação nominal com o QSA da Lex

    O que sustenta: O cadastro replicado de Barci lista Viviane como sócia com capital, Alexandre Barci e Giuliana como sócios-administradores. Esses três nomes constam também na Lex; são CNPJs distintos. O nome do ministro Alexandre de Moraes não consta no QSA consultado da Lex.

    O que não comprova: Participação societária direta da Lex no escritório, controle de uma empresa pela outra, identidade Lux/Lex ou dinheiro transferido entre elas. Coincidência de pessoas e parentesco não substituem documento financeiro.

Pendente: Para fechar Lux/Lex, obter contrato, aditivo, cessão ou cadastro contratual da Prime/Viking que associe expressamente o nome Lux a razão social e CNPJ. Para dinheiro, comprovante de crédito e débito e razão conciliados por transação. Para ações F24/F53, instrumento final e livros/termos de transferência identificando o adquirente. Para os donos e percentuais na data da negociação, contrato social e alterações registrados; não projetar o QSA consultado para julho de 2025.

  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultados
    Detalhes da consultaNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultados
    Detalhes da consultaMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
  • Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiro
    Detalhes da consultaResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site. Replica dados abertos da Receita; não é certidão obtida diretamente na Receita nem contrato social autenticado. Lista Viviane como sócia-administradora e Alexandre Barci, Gabriela e Giuliana como sócios; não informa percentuais. A resposta não fornece data de atualização da base. A consulta pela ferramenta web falhou; acesso HTTP direto funcionou. Não comprova a identidade Lux/Lex nem transações.
  • Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiro
    Detalhes da consultaResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site; espelho de dados abertos, não consulta autenticada à Receita. Viviane, Alexandre Barci e Giuliana constam também neste QSA, em papéis próprios. A resposta não informa percentuais ou data de atualização da base; não reconstitui automaticamente o QSA de julho de 2025. Não comprova operação financeira entre as empresas.
  • Band atribui a referência Lux à Lex — hipótese confrontada nesta revisãoApuração jornalística · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultada
    Detalhes da consultaConsultado o trecho em Contratos e pagamento. O texto identifica Lux como Lex, mas não exibe instrumento com CNPJ que estabeleça essa equivalência. Afirmação jornalística mantida como hipótese, sem criar alias ou recebedor comprovado.
  • Folha registra dúvida sobre Lux ser Lex ou outra empresaApuração jornalística · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · trecho jornalistico consultado
    Detalhes da consultaPágina aberta pela ferramenta web; conferidos os trechos sobre Lux/Lex, estrutura em discussão e negativa da banca. A reportagem explicita não estar claro se Lux é a Lex ou outra empresa. Não alegada leitura integral dos arquivos mencionados na notícia ou acesso autenticado de assinante.
  • Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da LexDocumento oficial · publicação: 02/02/2026 · documento: 28/01/2026 · acesso: 16/10/2026 · PDF consultado
    Detalhes da consultaPDF de oito páginas lido em texto pela ferramenta web, especialmente p. 1 e justificação nas pp. 5–8. Identifica Lex e CNPJ; é requerimento do senador Alessandro Vieira, não RIF, extrato ou conclusão da comissão. Não contém identificação da Viking nem prova de transação com ela. Download HTTP local devolveu HTML, preservado como resposta de acesso, sem classificá-lo como PDF. Data do documento 28/01, apresentação 02/02; andamento consultado separadamente.
  • Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIMEDocumento oficial · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · Página integral consultada
    Detalhes da consultaTrecho do item 153/2026 consultado em 16/10: apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados no item. Não significa ausência de dados em qualquer outro requerimento, procedimento ou autos. A comissão aparece encerrada.
  • Senado, relatório de indicação de Moraes de 2017 — declaração sobre saída da LexDocumento oficial · publicação: 13/02/2017 · acesso: 16/10/2026 · Trecho documental consultado
    Detalhes da consultaConsultado o trecho da p. 4: o relatório registra declaração do indicado de retirada da Lex em 18/12/2003. É registro histórico de declaração, não o ato societário de retirada nem certidão do QSA atual. Distingue o ministro do nome Alexandre Barci de Moraes encontrado nos cadastros.

Quanto foi efetivamente pago

Contestado / divergente

R$ 40 milhões são a avaliação da dação proposta; R$ 10 milhões são reembolsos e despesas previstos na cláusula 1.3, compondo o mesmo teto. A cláusula 2.3 condiciona a quitação de R$ 40 milhões à transferência efetiva. Não foram localizados registro de transferência, relatório trimestral ou recibos de reembolso; nada disso equivale a desembolso comprovado.

Material consultado e limites da prova (3)
  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360

    Localização: Termo datado de 19/05/2025: pp. 1–2, partes e cláusulas 1.1–2.2; p. 3, cláusulas 2.3–2.5; p. 9, cláusula 6.13 e linhas de assinatura

    O que sustenta: Prevê R$ 40 milhões mediante 33,33% da F24 e 20% da F53; os R$ 10 milhões restantes por reembolsos e despesas de aquisição, com prestação de contas ao menos trimestral. A cláusula 2.3 condiciona a quitação parcial à transferência efetiva; uso pode precedê-la. Linhas de assinatura vazias.

    O que não comprova: Transferência de ações, quitação dos R$ 40 milhões, desembolso dos R$ 10 milhões ou identidade de eventual substituta de Barci. A previsão de assinatura eletrônica não substitui certificado ou trilha de validação.

  • Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da Lex

    Localização: Requerimento 153/2026, p. 1 (nome e CNPJ; pedido de RIF e sigilos); pp. 5–8 (justificação); documento de 28/01 apresentado em 02/02/2026

    O que sustenta: O documento oficial identifica a Lex pelo CNPJ 03.850.784/0001-35 e registra pedido de obtenção de dados financeiros. A justificação contém hipóteses do requerente; não apresenta transação Viking–Lex individualizada.

    O que não comprova: Aprovação da medida, entrega de extratos/RIF, vínculo Lux/Lex, crédito bancário ou transferência de ações. Pedido de apuração e sua argumentação não são conclusão de investigação ou condenação.

  • Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIME

    Localização: Listagem da CPICRIME, item 153/2026, consultada em 16/10/2026

    O que sustenta: O item aparece como apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados.

    O que não comprova: Inexistência de movimentação, de informação em outros procedimentos ou de pagamento. Listagem de tramitação não substitui extrato ou certidão bancária.

Pendente: Prova de registro e quitação; manter proposed e contested.

  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultados
    Detalhes da consultaNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultada
    Detalhes da consultaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da LexDocumento oficial · publicação: 02/02/2026 · documento: 28/01/2026 · acesso: 16/10/2026 · PDF consultado
    Detalhes da consultaPDF de oito páginas lido em texto pela ferramenta web, especialmente p. 1 e justificação nas pp. 5–8. Identifica Lex e CNPJ; é requerimento do senador Alessandro Vieira, não RIF, extrato ou conclusão da comissão. Não contém identificação da Viking nem prova de transação com ela. Download HTTP local devolveu HTML, preservado como resposta de acesso, sem classificá-lo como PDF. Data do documento 28/01, apresentação 02/02; andamento consultado separadamente.
  • Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIMEDocumento oficial · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · Página integral consultada
    Detalhes da consultaTrecho do item 153/2026 consultado em 16/10: apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados no item. Não significa ausência de dados em qualquer outro requerimento, procedimento ou autos. A comissão aparece encerrada.

Quais documentos sustentam o pagamento

Documentado no material consultado

Termo de dação e mensagens comparados com cadastros da Lex/Barci e documentos parlamentares. Não foram localizados aditivo de substituição por Lex, instrumento de transferência de F24/F53 para Lux/Lex ou crédito a elas. Cadastro societário não é registro de aquisição das ações das aeronaves.

Material consultado e limites da prova (5)
  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360

    Localização: Termo datado de 19/05/2025: pp. 1–2, partes e cláusulas 1.1–2.2; p. 3, cláusulas 2.3–2.5; p. 9, cláusula 6.13 e linhas de assinatura

    O que sustenta: Prevê R$ 40 milhões mediante 33,33% da F24 e 20% da F53; os R$ 10 milhões restantes por reembolsos e despesas de aquisição, com prestação de contas ao menos trimestral. A cláusula 2.3 condiciona a quitação parcial à transferência efetiva; uso pode precedê-la. Linhas de assinatura vazias.

    O que não comprova: Transferência de ações, quitação dos R$ 40 milhões, desembolso dos R$ 10 milhões ou identidade de eventual substituta de Barci. A previsão de assinatura eletrônica não substitui certificado ou trilha de validação.

  • Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receita

    Localização: Resposta JSON do CNPJ 03.850.784/0001-35, campos razao_social, qsa, data_inicio_atividade e capital_social; consulta em 16/10/2026

    O que sustenta: O cadastro replicado identifica Lex — Instituto de Estudos Jurídicos Ltda., aberta em 01/06/2000. Lista Viviane Barci de Moraes como sócia-administradora desde 01/06/2000 e Alexandre Barci de Moraes, Gabriela Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes como sócios desde 20/12/2013. Capital social informado de R$ 5 milhões.

    O que não comprova: Que a Lux da mensagem é essa Lex; percentuais de cada sócio, controle final, QSA histórico em julho de 2025, capital efetivamente integralizado ou origem do dinheiro. Capital cadastral não é pagamento da Viking. API de terceiro sem data de atualização informada, não certidão oficial autenticada.

  • Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receita

    Localização: Resposta JSON do CNPJ 07.047.683/0001-81, campo qsa; consulta em 16/10/2026 e comparação nominal com o QSA da Lex

    O que sustenta: O cadastro replicado de Barci lista Viviane como sócia com capital, Alexandre Barci e Giuliana como sócios-administradores. Esses três nomes constam também na Lex; são CNPJs distintos. O nome do ministro Alexandre de Moraes não consta no QSA consultado da Lex.

    O que não comprova: Participação societária direta da Lex no escritório, controle de uma empresa pela outra, identidade Lux/Lex ou dinheiro transferido entre elas. Coincidência de pessoas e parentesco não substituem documento financeiro.

  • Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da Lex

    Localização: Requerimento 153/2026, p. 1 (nome e CNPJ; pedido de RIF e sigilos); pp. 5–8 (justificação); documento de 28/01 apresentado em 02/02/2026

    O que sustenta: O documento oficial identifica a Lex pelo CNPJ 03.850.784/0001-35 e registra pedido de obtenção de dados financeiros. A justificação contém hipóteses do requerente; não apresenta transação Viking–Lex individualizada.

    O que não comprova: Aprovação da medida, entrega de extratos/RIF, vínculo Lux/Lex, crédito bancário ou transferência de ações. Pedido de apuração e sua argumentação não são conclusão de investigação ou condenação.

  • Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIME

    Localização: Listagem da CPICRIME, item 153/2026, consultada em 16/10/2026

    O que sustenta: O item aparece como apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados.

    O que não comprova: Inexistência de movimentação, de informação em outros procedimentos ou de pagamento. Listagem de tramitação não substitui extrato ou certidão bancária.

Pendente: Para fechar Lux/Lex, obter contrato, aditivo, cessão ou cadastro contratual da Prime/Viking que associe expressamente o nome Lux a razão social e CNPJ. Para dinheiro, comprovante de crédito e débito e razão conciliados por transação. Para ações F24/F53, instrumento final e livros/termos de transferência identificando o adquirente. Para os donos e percentuais na data da negociação, contrato social e alterações registrados; não projetar o QSA consultado para julho de 2025.

  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultados
    Detalhes da consultaNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.
  • Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiro
    Detalhes da consultaResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site. Replica dados abertos da Receita; não é certidão obtida diretamente na Receita nem contrato social autenticado. Lista Viviane como sócia-administradora e Alexandre Barci, Gabriela e Giuliana como sócios; não informa percentuais. A resposta não fornece data de atualização da base. A consulta pela ferramenta web falhou; acesso HTTP direto funcionou. Não comprova a identidade Lux/Lex nem transações.
  • Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiro
    Detalhes da consultaResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site; espelho de dados abertos, não consulta autenticada à Receita. Viviane, Alexandre Barci e Giuliana constam também neste QSA, em papéis próprios. A resposta não informa percentuais ou data de atualização da base; não reconstitui automaticamente o QSA de julho de 2025. Não comprova operação financeira entre as empresas.
  • Band atribui a referência Lux à Lex — hipótese confrontada nesta revisãoApuração jornalística · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultada
    Detalhes da consultaConsultado o trecho em Contratos e pagamento. O texto identifica Lux como Lex, mas não exibe instrumento com CNPJ que estabeleça essa equivalência. Afirmação jornalística mantida como hipótese, sem criar alias ou recebedor comprovado.
  • Folha registra dúvida sobre Lux ser Lex ou outra empresaApuração jornalística · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · trecho jornalistico consultado
    Detalhes da consultaPágina aberta pela ferramenta web; conferidos os trechos sobre Lux/Lex, estrutura em discussão e negativa da banca. A reportagem explicita não estar claro se Lux é a Lex ou outra empresa. Não alegada leitura integral dos arquivos mencionados na notícia ou acesso autenticado de assinante.
  • Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da LexDocumento oficial · publicação: 02/02/2026 · documento: 28/01/2026 · acesso: 16/10/2026 · PDF consultado
    Detalhes da consultaPDF de oito páginas lido em texto pela ferramenta web, especialmente p. 1 e justificação nas pp. 5–8. Identifica Lex e CNPJ; é requerimento do senador Alessandro Vieira, não RIF, extrato ou conclusão da comissão. Não contém identificação da Viking nem prova de transação com ela. Download HTTP local devolveu HTML, preservado como resposta de acesso, sem classificá-lo como PDF. Data do documento 28/01, apresentação 02/02; andamento consultado separadamente.
  • Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIMEDocumento oficial · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · Página integral consultada
    Detalhes da consultaTrecho do item 153/2026 consultado em 16/10: apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados no item. Não significa ausência de dados em qualquer outro requerimento, procedimento ou autos. A comissão aparece encerrada.
  • Senado, relatório de indicação de Moraes de 2017 — declaração sobre saída da LexDocumento oficial · publicação: 13/02/2017 · acesso: 16/10/2026 · Trecho documental consultado
    Detalhes da consultaConsultado o trecho da p. 4: o relatório registra declaração do indicado de retirada da Lex em 18/12/2003. É registro histórico de declaração, não o ato societário de retirada nem certidão do QSA atual. Distingue o ministro do nome Alexandre Barci de Moraes encontrado nos cadastros.

Valores e evidências

Situação da execução e origem da evidência aparecem separadamente em cada cifra.

R$ 40.000.000,00

Base não especificada · Valor atribuído à dação de participações; não transferência patrimonial consumada

Proposto / prometidoDocumento divulgado por terceiroContestado
  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada

R$ 10.000.000,00

Valor nominal · Parcela restante dos R$ 50 milhões, prevista na cláusula 1.3 para reembolsos de uso e despesas de aquisição das aeronaves, com prestação de contas ao menos trimestral. Nenhum reembolso individual comprovado.

Proposto / prometidoDocumento divulgado por terceiroContestado

Compõe o mesmo teto de R$ 50 milhões com a dação prevista de R$ 40 milhões. Não é depósito único demonstrado nem R$ 10 milhões adicionais ao teto.

  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.

Parcelas, remessas e recortes

Nenhuma parcela ou recorte foi estabelecido neste registro. Um agregado ou parâmetro mensal não permite inventar pagamentos intermediários.

Mesmo dinheiro, outros recortes

Fluxo de referência: fluxo-viking-barci. Os vínculos abaixo impedem interpretar cada cifra como dinheiro adicional.

O que a evidência permite concluir

  • Proposta/contrato descrito não prova transferência patrimonial consumada.
  • Não existe nesta seleção prova de entrega do helicóptero nem de utilização por autoridade.
  • Relatório contém falas de terceiros sobre uso e uma cobrança de R$ 22.815.120,95 à Viking em julho; isso não comprova pagamento da cobrança, transferência de cotas ou identidade do passageiro do helicóptero.
  • Participações propostas de 33,33% e 20% são condições patrimoniais, não quantias em dinheiro e não prova de uso gratuito de aeronave.
  • O termo prevê 33,33% da F 24 e 20% da F 53 e condiciona a quitação de R$ 40 milhões à efetiva transferência (cláusula 2.3). Autorizar uso das aeronaves antes disso (2.5) não prova transferência; a cópia tem campos de assinatura vazios.
  • A referência Lux permanece sem CNPJ confirmado. A Lex — Instituto de Estudos Jurídicos Ltda., CNPJ 03.850.784/0001-35, é uma hipótese identificada na imprensa: a Band a afirma, enquanto a Folha registra dúvida entre Lex e outra empresa. Não foi localizado instrumento com CNPJ que resolva a equivalência.
  • No cadastro replicado da Lex, consultado em 16/10/2026, constam Viviane Barci de Moraes (sócia-administradora), Alexandre Barci de Moraes, Gabriela Barci de Moraes e Giuliana Barci de Moraes (sócios). Alexandre Barci é o nome cadastrado, distinto do ministro Alexandre de Moraes. Percentuais não informados. API de terceiro, sem certidão autenticada e sem data de atualização da base.
  • Lex e Barci têm CNPJs distintos. Nos cadastros replicados consultados, compartilham os nomes Viviane, Alexandre Barci e Giuliana. Isso identifica sócios em comum; não demonstra participação de uma pessoa jurídica no capital da outra nem recebimento da operação Viking.
  • O requerimento 153/2026 da CPI identifica a Lex pelo CNPJ e pede RIF e sigilos. O item aparece como não apreciado e sem documentos recebidos listados. O texto formula suspeitas do requerente; não é extrato, prova de recebimento, conclusão da comissão ou documento que resolva Lux/Lex.

Respostas e contrapontos

Documentos e informações ainda necessários

  • Para fechar Lux/Lex, obter contrato, aditivo, cessão ou cadastro contratual da Prime/Viking que associe expressamente o nome Lux a razão social e CNPJ. Para dinheiro, comprovante de crédito e débito e razão conciliados por transação. Para ações F24/F53, instrumento final e livros/termos de transferência identificando o adquirente. Para os donos e percentuais na data da negociação, contrato social e alterações registrados; não projetar o QSA consultado para julho de 2025.
  • Prova de registro e quitação; manter proposed e contested.

Fontes e trilha documental

O método de consulta informa quando houve acesso a página, trecho ou cópia de terceiro. A referência a um processo não implica acesso aos autos integrais.

  • Esposa de Moraes tinha segundo contrato de R$ 50 mi com empresa de Vorcaroimprensa sobre relatorio · publicação: 01/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • Moraes nega favorecer Vorcaro e segundo contrato do escritório da mulherimprensa com defesa · publicação: 15/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsulta financeira (2026-10-16): Reconsultada a notícia e a negativa de segundo contrato, proposta aceita ou assinatura. Declaração reproduzida pela imprensa; não comprovante financeiro.
  • Vídeo mostra Moraes e esposa em jatinho de Daniel Vorcaro, diz jornalimprensa com video e nota · publicação: 20/09/2026 · acesso: 10/10/2026 · Página consultada
  • IPJ-A 3298613/2026 — análise de dados do aparelho atribuído a Daniel VorcaroCópia de documento oficial · publicação: data não estabelecida · documento: 27/08/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosMetadados e trechos das pp. 1–16, 149–171, 182–195 e 201–211; figuras 149, 165 e 168 inspecionadas visualmente. Espelho da imprensa, sem autenticação contra emissor/STF ou acesso integral ao laudo de extração 4281/2025. Não foi lido integralmente. A data de 27/08/2026 consta no documento; a data de publicação do espelho não foi estabelecida. Nesta rodada, conferidos os trechos pertinentes a Gonet e ao cancelamento; p. 196 e figuras 205, 221 (p. 209) e 223 (p. 211) inspecionadas visualmente no PDF local. A figura 205 acrescenta comunicação de 02/08/2025. Telefones e outros identificadores pessoais não foram transcritos nos artefatos. Mantido o caráter de espelho, sem leitura integral nem autenticação pelo emissor. Consulta financeira (2026-10-16): Rodada Viking: texto da seção 5.5 e inspeção visual das pp. 167–171; fatura na figura 169 comparada à cópia local de maior resolução. Reconsultada a cópia pública atual do Poder360 (tarjada e comprimida); distinta em bytes da cópia local de 218 páginas usada para ampliar a figura. Cópias de terceiros, sem autenticação perante PF/STF. A seção 5.4 serve apenas para distinguir o contrato Master anterior. Nenhum recibo Viking localizado; não leitura integral do relatório.
  • Termo de dação Viking–Barci datado de 19/05/2025 — cópia publicada pelo Poder 360Documento divulgado por terceiro · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Trechos e imagens do PDF consultadosNove páginas. Consultados preâmbulo, cláusulas financeiras e de transferência e página final. Cópia de terceiro; página 9 tem linhas de assinatura vazias. Não é prova de transferência registral de ações. Consulta financeira (2026-10-16): Texto das pp. 1–3 e inspeção visual das pp. 2–3 e 9. Quitação de R$ 40 milhões condicionada à transferência; R$ 10 milhões previstos em reembolsos e despesas com prestação de contas. Página 9 tem linhas vazias; não certificado eletrônico nem ato societário de execução.
  • Lex — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiroResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site. Replica dados abertos da Receita; não é certidão obtida diretamente na Receita nem contrato social autenticado. Lista Viviane como sócia-administradora e Alexandre Barci, Gabriela e Giuliana como sócios; não informa percentuais. A resposta não fornece data de atualização da base. A consulta pela ferramenta web falhou; acesso HTTP direto funcionou. Não comprova a identidade Lux/Lex nem transações.
  • Barci — cadastro empresarial e QSA replicados pela API Minha Receitacadastro replicado por terceiro · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · json consultado em api de terceiroResposta JSON HTTP consultada em 16/10/2026 e preservada fora do site; espelho de dados abertos, não consulta autenticada à Receita. Viviane, Alexandre Barci e Giuliana constam também neste QSA, em papéis próprios. A resposta não informa percentuais ou data de atualização da base; não reconstitui automaticamente o QSA de julho de 2025. Não comprova operação financeira entre as empresas.
  • Band atribui a referência Lux à Lex — hipótese confrontada nesta revisãoApuração jornalística · publicação: 20/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · Página consultadaConsultado o trecho em Contratos e pagamento. O texto identifica Lux como Lex, mas não exibe instrumento com CNPJ que estabeleça essa equivalência. Afirmação jornalística mantida como hipótese, sem criar alias ou recebedor comprovado.
  • Folha registra dúvida sobre Lux ser Lex ou outra empresaApuração jornalística · publicação: 01/09/2026 · acesso: 16/10/2026 · trecho jornalistico consultadoPágina aberta pela ferramenta web; conferidos os trechos sobre Lux/Lex, estrutura em discussão e negativa da banca. A reportagem explicita não estar claro se Lux é a Lex ou outra empresa. Não alegada leitura integral dos arquivos mencionados na notícia ou acesso autenticado de assinante.
  • Requerimento 153/2026 da CPICRIME — pedido de RIF e sigilos da LexDocumento oficial · publicação: 02/02/2026 · documento: 28/01/2026 · acesso: 16/10/2026 · PDF consultadoPDF de oito páginas lido em texto pela ferramenta web, especialmente p. 1 e justificação nas pp. 5–8. Identifica Lex e CNPJ; é requerimento do senador Alessandro Vieira, não RIF, extrato ou conclusão da comissão. Não contém identificação da Viking nem prova de transação com ela. Download HTTP local devolveu HTML, preservado como resposta de acesso, sem classificá-lo como PDF. Data do documento 28/01, apresentação 02/02; andamento consultado separadamente.
  • Senado — listagem do requerimento 153/2026 da CPICRIMEDocumento oficial · publicação: data não estabelecida · acesso: 16/10/2026 · Página integral consultadaTrecho do item 153/2026 consultado em 16/10: apresentado em 02/02/2026, não apreciado e sem documentos recebidos listados no item. Não significa ausência de dados em qualquer outro requerimento, procedimento ou autos. A comissão aparece encerrada.
  • Senado, relatório de indicação de Moraes de 2017 — declaração sobre saída da LexDocumento oficial · publicação: 13/02/2017 · acesso: 16/10/2026 · Trecho documental consultadoConsultado o trecho da p. 4: o relatório registra declaração do indicado de retirada da Lex em 18/12/2003. É registro histórico de declaração, não o ato societário de retirada nem certidão do QSA atual. Distingue o ministro do nome Alexandre Barci de Moraes encontrado nos cadastros.

Identificador da operação: barci-dacao-cotas-aeronaves · Link permanente