Pular para o conteúdo
Pet 15.556Caso Master no STF
PagamentoPessoa ou empresa vinculada

Suspeita de recebimento de valores por servidores do BC

Segundo depoimento de Ailton à PF em 25/05/2026, Galípolo avisou de suspeitas em 07/01/2026; Ailton ouviu Belline e Paulo Sérgio e os afastou naquele dia. Galípolo relata no Senado sindicância e afastamentos em janeiro; pagamentos permanecem não individualizados.

Período do fato: Período do fato não estabelecido · Revisão: 11/10/2026

Publicação: 11/09/2026; não equivale à data de execução.

As cifras abaixo têm bases e fontes próprias. Contrato, parcela, bruto, líquido e valor contestado não formam uma soma.

Quem paga, quem recebe e quem se beneficia

Citado no contexto
Belline Santana
Citado no contexto
Paulo Sérgio Neves de Souza
Citado no contexto
Retrato de Gabriel GalípoloGabriel Galípolo
Citado no contexto
Retrato de Ailton de Aquino SantosAilton de Aquino Santos
Pagador / remetente
Remetente dos valores suspeitos não estabelecido neste recorte

Recebimento por empresa não demonstra transferência pessoal a sócios ou familiares. Beneficiário e pessoa citada são papéis distintos de recebedor.

Revisão de recebedores e pagamentos

Pesquisa revista em 11/10/2026. A conclusão de cada pergunta se limita ao material indicado. Um documento pode comprovar uma cobrança sem comprovar seu pagamento.

Quem recebeu

Contestado / divergente

Belline e Paulo Sérgio são citados como investigados, sem destinatário bancário individualizado neste recorte. Belline nega qualquer valor/benefício e Paulo Sérgio nega favorecimento.

Pendente: Depoimento integral PF, origem da suspeita e beneficiário bancário precisam de documentação própria.

Quanto foi efetivamente pago

Lacuna aberta

Nenhum valor pago foi individualizado e conciliado. O excerto JOTA sobre contratos de R$ 2 milhões e R$ 4,8 milhões não permite incorporá-los como pagamentos nesta ficha.

Pendente: Contratos, parcelas, pagadores e extratos não consultados; manter cifra e execução desconhecidas.

Quais documentos sustentam o pagamento

Documentado no material consultado

As notas originais do Senado registram a declaração de Galípolo sobre sindicância, afastamentos em janeiro/2026 e comunicação de suspeitas à PF. Elas comprovam a declaração pública, não o recebimento de dinheiro.

Material consultado e limites da prova (1)

Pendente: O original do depoimento PF de 25/05 e documentos financeiros da suspeita não foram acessados.

Valores e evidências

Situação da execução e origem da evidência aparecem separadamente em cada cifra.

Valor não estabelecido

Base não especificada · Suspeita reportada e negada pelas defesas; sem pagador, cifra ou liquidação individualizados. Não se confunde data do afastamento (07/01/2026) com data do depoimento (25/05/2026).

Execução não estabelecidaAlegação sem corroboração pública localizadaContestado

Parcelas, remessas e recortes

Nenhuma parcela ou recorte foi estabelecido neste registro. Um agregado ou parâmetro mensal não permite inventar pagamentos intermediários.

O que a evidência permite concluir

  • Informação vem de depoimento reportado; esta seleção não autentica despacho administrativo nem comprova pagamento.
  • Afastamento cautelar é medida de investigação.
  • O alerta e o afastamento são reportados em 07/01/2026; 25/05/2026 é a data do depoimento à PF. Nenhuma dessas datas estabelece o período financeiro da suspeita.
  • O depoimento original no Senado confirma a declaração sobre procedimento e afastamento em janeiro, não a existência de pagamento.
  • O JOTA disponibilizou apenas título/subtítulo; contratos citados não foram lidos e não foram convertidos em cifras pagas.

Respostas e contrapontos

  • Defesa de Belline Santana · 24/09/2026

    O advogado Leonardo Palazzi afirma que Belline não recebeu qualquer valor ou benefício do Banco Master.

  • Defesa de Paulo Sérgio Neves de Souza · 11/09/2026

    Nega favorecimento a Vorcaro, afirma relação institucional com supervisionados e atuação no diagnóstico de problemas do Master.

Documentos e informações ainda necessários

  • Depoimento integral PF, origem da suspeita e beneficiário bancário precisam de documentação própria.
  • Contratos, parcelas, pagadores e extratos não consultados; manter cifra e execução desconhecidas.
  • O original do depoimento PF de 25/05 e documentos financeiros da suspeita não foram acessados.

Fontes e trilha documental

O método de consulta informa quando houve acesso a página, trecho ou cópia de terceiro. A referência a um processo não implica acesso aos autos integrais.

Ligação vj-r24Evento vj-e12

Identificador da operação: servidores-bc-valores-suspeitos · Link permanente